Искупление

Читать дальше

Что представляет из себя профессия писателя? Дверь в иные миры? Возможность создать свою собственную жизнь, установить в ней законы и правила, населить ее множеством человечков с настоящими чувствами, горестями и радостями? В некотором роде, писатель сродни Богу... Вот только этот дар нисколько не спасает его от оков реальной жизни.
Это история о войне и первой любви, о муках творчества и радости от создания шедевра, а еще она - об ошибке, разрушившей жизни трех невинных людей. Могла ли маленькая девочка предположить, что ее опрометчивые, необдуманные слова станут корнем огромной трагедии? Думаю, могла. Но винить ее почему-то не получается: все мы порой выдаем желаемое за действительное, разница лишь в том, что поставлено на карту. Ошибка Брайони стоила слишком дорого: годы тюрьмы, разрыв с родными и одна-единственная встреча посреди военной круговерти. Но ведь все это еще можно исправить. Можно же?..
Писатель способен подарить своим героям уютный домик, спокойствие и счастливую жизнь. Но человек не всегда способен сделать то же самое. И как бы ни заслуживали двое влюбленных счастья, погибают они все равно по отдельности, в роковом 1940 году: он — при отступлении британских войск из оккупированной фашистами Франции, она — при бомбежке лондонского метро. Такова цена злой фантазии маленькой девочки.
А в книге Сесилия и Робби живут. И будут жить вечно. Жаль только, что это ни в коей мере не искупление...

@темы: Книги

---

Побег из Шоушенка

Читать дальше

Знаете, в "контакте" очень любят делать подборки всяких мотивирующих книг, которые, якобы, меняют твое мировоззрение и т.д. и т.п., так вот - эта книга ничего не меняет и никого не мотивирует, но, прочитав ее, почему-то задумываешься о жизни. Даже не столько о жизни, сколько о том, как странна человеческая душа. Что делает человека человеком? Большинство ответит, что это свобода выбора, возможность стать тем, кем ты хочешь себя видеть. Именно из этого и растут корни человечности. Но что делать, если свободы для тебя больше нет? Если кто-то другой регламентирует твое время, решает, чем тебе следует заниматься, принуждает изменять принципам и навязывает свою собственную извращенную мораль? Что если твой мир сжимается до размеров тюремного дворика и грязной камеры два на два метра? Кто-то ломается перед тюремным начальством, кто-то выгрызает себе жалкие крошки авторитета среди других уголовников, а кто-то просто остается свободным. Как Энди Дюфрейн.

Вчера - успешный банкир, имеющий роллс-ройс, красавицу-жену и солидный счет в банке, сегодня - осужденный на пожизненное заключение убийца. И вместе с тем он - самый свободный человек во всем Шоушенке. Не всемогущий начальник тюрьмы, не упивающиеся собственной безнаказанностью охранники, не бывалые заключенные, а он - Энди Дюфрейн. Что помогло ему сохранить себя за тюремными стенами и колючей проволокой? Я не знаю. Я даже предположить не могу, какой силой духа, каким упорством и волей к жизни должен обладать человек, чтобы еженощно в течение почти тридцати лет пробивать себе путь к свободе, причем в прямом смысле этого слова. Причем он не хочет мести системе, которая разрушила его жизнь, не хочет мести человеку, который убил его жену и заставил провести тридцать лет в тюрьме, нет - он хочет купить себе отель в Мексике и жить там, на берегу Тихого океана, который "ничего не помнит". Он осуществил то, о чем мечтал, поселив в сердцах своих друзей надежду на лучшую жизнь. Чувство свободы...

"Не бумажка создает человека. И не тюрьма его уничтожает". Пожалуй, больше мне сказать нечего...

@темы: Книги

---

Голубятня на Желтой поляне

Да-да, вот в такой обложке я ее в первый раз и увидела... Эх, ностальгия-ностальгия.

Читать дальше

Про такие книги говорить тяжело, но не потому, что сказать нечего: наоборот, хочется сказать очень и очень многое, но нужные слова как-то не находятся. Эту книгу нельзя назвать детской (если задуматься, в ней очень много жестокости, причем из разряда тех, которая маскируется под благие намерения), ее нельзя назвать и полностью взрослой (все-таки это сказка). Она не читает мораль, не философствует, но зато мастерски задает вопросы, на которых не существует ответов. А еще она, как и все книги Крапивина, очень добрая, и так приятно знать, что где-то там, на какой-то из граней Великого Кристалла живут такие хорошие люди.

Гуляет по дайри такой флешмоб, где люди пишут про выдуманные Вселенные. Так вот, пусть...
Пусть где-то в далеком-далеком космосе храбрый скадермен Ярослав Родин или попросту Яр уходит вслед за маленьким мальчиком в чарующую и пугающую Неизвестность.
Пусть Игнатику никогда больше не придется бояться Тех-Которые-Велят.
Пусть Алька все так же шутя переругивается с Данкой, выуживает монетки из фонтана и верит в магию высохшего дуба.
Пусть Данка поучает своих "мальчишек" и никогда не узнает, что значит раньше времени повзрослеть.
Пусть Чита наконец дочитает своего "Зверобоя".
Пусть Юрка "учит жизни" Гельку Травушкина и смело барабанит на звучном, крутобоком барабане.
Пусть Гелька никогда не умрет. Ни на своей планете, ни в Морском лицее.
Пусть Янка еще много раз сыграет на своей скрипке "Восстание" и никогда не попадет в злосчастную петлю времени.
Пусть Глеб обретет в Орехове свою настоящую семью.
Пусть Ветерки мерзнут, как и все обычные детишки. Они это и правда заслужили.
Пусть во всех параллельных вселенных живут такие вот Альки, Тики, Данки и Читы. Пусть они бегают по пыльным городским улицам, обжигая ноги крапивой и "бабкиными бусами", пусть мастерят бормотунчиков и не боятся числа пять, пусть любуются завораживающими танцами ржавых ведьм и мастерят вечные искорки. И главное, пусть никогда не узнают, что иногда ружья не стреляют, старая башня не спасает от Нашествий, а самым лучшим оружием оказывается старый мячик с тремя белыми полосками. Пусть в их мире не будет Пустого города, войны Берегов и излучающих страх стен Морского лицея. А будет только солнце, снежинки с пятью лучиками и старая голубятня на Желтой поляне.


10/10

@темы: Книги, Песни

---

Великий Гэтсби

Читать дальше

Вряд ли найдется такой человек, которому не нравится джазовый век в истории США, так называемые "золотые двадцатые": шикарные виллы на побережье, дорогие машины, состояние, возникающее буквально из ниоткуда, и...человек, которому все это подвластно. Никто не знает его имени, никто не знает о его прошлом. Человек-загадка по имени Гэтсби.
Каждый вечер он собирает полный дом гостей, совершенно не зная, что это за люди: он просто открывает дверь и позволяет всем желающим туда войти. Зачем он это делает? Непонятно. Пока не появляется Дэзи.
Он, неузнанный, ходит среди людей в надежде однажды встретить среди них ее. Он готов на все, чтобы вернуть свою былую любовь. Он берет на себя ее вину, когда она случайно сбивает человека.
Эта история о том, что можно посвятить все свои мысли, все свои цели и стремления одному-единственному человеку, а потом понять, что ты для этого человека - ничто. Я не ожидала, что Дэзи окажется такой... Обычно в сказках принц с принцессой живут долго и счастливо, а тут принца убивает в собственном бассейне спятивший от горя дракон, а принцесса долго и счастливо живет с паяцем. Да и была ли она принцессой?
Был ли Гэтсби таким уж Великим, если не смог распознать в любимой переодетую торговку? Не знаю...
Каждый в этой книге носит свою собственную маску: красивую, блестящую, обшитую яркими перьями и шуршащей мишурой, но под маской у него - лишь отлитый из бронзы набросок живого лица. Маскарад заканчивается, как и положено, трагически: на старом кладбище, где нет никого, кроме погибшего принца, сказочника и слуг.
Такая вот печальная сказка о любви.


8/10

@темы: Книги

---

Архимаг

Читать дальше

На самом деле, порекомендовал мне эту книгу один из одноклассников, с жаром рассуждающий о Ктулху, Ньярлатхотепе, С'Ньяке и прочих тогда еще неизвестных мне именах. Прочитатть ее я решила от скуки (хотя скачала почти полгода назад): мол, ненапряжное чтиво, книжечка на один раз, сойдет. Но уже первая книга затянула меня нешуточно. Что же в ней такого интересного?

Во-первых, сам мир. Сразу оговорюсь (хотя упоминала я об этом неоднократно), я очень интересуюсь тем, что окружает героев, будь то природа, политический строй или даже физические законы выдуманного мира. С магией все становится еще интересней, ибо аналогов ей в нашем мире нет, а значит автор волен создать свой собственный канон. Разумеется, оставаясь в границах элементарной логики. Но я что-то отвлеклась... Так вот, мир. Их в "Архимаге" несколько, и все они уникальны. Есть привычная всем Земля, есть наполоненный демонами Лэнг, есть Каабар, славящийся своей нерушимой верой в богиню Инанну, есть мир магии Рари, есть пошедший по пути технологий Плонет и многие-многие другие. И на каждом из них властвуют свои законы, живут свои народы и вершится своя история. Автор не отделывается самым простым "это так, потому что это так"; он разъясняет многие детали, имеющие значение для конкретного мира, причем не нудно, а очень даже к месту, доступно и увлекательно. Он касается как психологии, уклада жизни и привычек многочисленных народов, так и описания военных тактик, особенностей ловли нечисти и кулинарии в полевых условиях. Такая вот энциклопедия "Все обо всем".

Ну и особняком стоит магия. В ее описании мне понравились две вещи. Во-первых, сам процесс обучения, его многочисленные тонкости, разнообразие дисциплин. Это даже не магия в читом виде - это наука. И во-вторых то, что ее могущество небезгранично. Ты можешь делать все, что угодно, но только в рамках своей силы. Замахнешься на большее - ты труп. Этот подход показался мне достаточно своеобразным.

Ладно, с миром закончили, перейдем к героям. Вообще оговорюсь: их тут ОЧЕНЬ много. Собственно, это-то и ставят в главный минус книге, с чем я лично не согласна. Главный фокус сконцентрирован на нескольких персонажах, остальные же либо второстепенны, либо вообще обрисованы парой-тройкой деталей, и этого достаточно. Я не заметила каких-либо перекосов к тем или иным героям. К тому же, всем бы чертовски наскучило читать 8 книг про 5-6 одних и тех же персонажей, а так - разнообразие.
По героям очень кратко:
Креол - великий маг с отвратительным характером и манией величия. Лучшее развлечение для него - испепелить пару-тройку человек. Но несмотря на садистские наклонности, самолюбование и практически полную непобедимость, не раздражает. Что-то в нем такое есть... Ах да, еще он классно ругается)
Ванесса - бывший полицейский и нынешняя ученица Креола. Сначала немного бесила, но потом даже стала нравиться. Только благодаря ей, в весь творящийся вокруг бедлам превносится толика здравомыслия и рационализма.
Лод Гвейдейон - о, это просто one love. Безукоризненно вежливый, абсолютно невозмутимый, кристалльно честный, великолепный воин. Идеал мужчины, короче говоря. Угадайте с трех раз, кто мой любимый персонаж)
Хубаксис - джинн, раб Креола. На его долю приходится большая часть смешных ситуаций книги, и он офигенно миленький. Если, конечно, не обращать внимание на единственный глаз и рог посреди лба)
И это только малая толика персонажей. Есть и другие: похожий на крысу, демон Бат-Криллах; чопорный домовой Хуберт; лучший (и практические единственный) друг Креола Шамшуддин; обаятельный и хамоватый Логмир Двурукий; верный слову Индрак; железный маршал Бокаверде Хобокен; белый кииг; пленительная богиня Инанна и многие-многие другие. Сложно перечислить всех персонажей этой серии книг, но каждый из них по-своему интересен и уникален.

Ну и еще не могу не отметить жанровое разнообразие "Архимага". Первая книга- это, так сказать, введение в историю, она наиболее юморная и легкая в прочтении. "Рыцари Пречистой Девы", "Самое лучшее оружие" и, пожалуй, "Дети Судного часа" - это своеобразный квест, поиск разрозненных кусочков с погружением в конкретный мир. Мне эти книги как раз больше всех и понравились. "Серая чума" и "Войны колдунов" - военные, в них много сражений, боевых машин и заклинаний, но вместе с тем они понятны даже такому дилетанту, как я. "Совет Двенадцати" - это своеобразный мостик между предыдущими частями и теми, что еще не написаны. Что ж, подождем-подождем...



Резюмируя, 8/10, да и то из-за того, что приходится ждать окончания книги. Так бы все 10 поставила...

P.S. Всем любителям юморной фантастики с серьезным уклоном в мифологию, читайте, не пожалеете. Точно гарантирую)

P.P.S. Чрево Тиамат, я хочу ракетной атаки на Лэнг и эпичной войнушки с демонами!..

@темы: Книги

---

Читать дальше

Я хотела прочитать эту книгу уже давно: с тех пор, как мы проходили в школе часть рассказов из цикла, в частности "Чистый понедельник" и "В Париже". Не скажу, что понравилось все: некоторые истории не запомнились вообще, некоторые не оставили каких-то чувств, но были и очень понравившиеся.
"Кавказ". Все очень просто: есть он, есть она (хотя "Темные аллеи" вообще не отличаются сложностью - в них нет фона, все строится лишь на любви. Не знаю, нравится мне это или нет... Я люблю истории, в которых прописано что-то помимо чувств, а здесь как будто и природа, и город, и вообще все описания - всего лишь еще одна грань любви. Но, с другой стороны, эти истории и есть целиком и полностью о любви, в них не нужно лишних деталей). Она замужем, но не любит своего мужа. На протяжении всего рассказа складывается достаточно идиллическая картина, на фоне которой мы и не вспоминаем о муже-рогоносце. В двух последних строчках говорится, что он застрелился. Не знаю, мне это было как обухом по голове. Сложно объяснить, что в этом рассказе особенного, но меня пробрало.
Вообще Бунин - мастер концовок, после которых сидишь и думаешь: "И все? Как так... Почему так?". Это и "Генрих", и "Таня", и тот же "Кавказ". В одной фразе все те планы, которые строились, все то, что было так хорошо, просто рушится. И создается впечатление, что тебя жестоко обманули...
"Натали". История о том, как люди взрослеют (хотя все равно о любви) и о том, что жизнь всегда может дать шанс начать все сначала. Хотя герой мне несимпатичен, его даже молодость не извиняет.
"Муза". Мне героиня напомнила сильно второстепенную героиню "Отцов и детей" - она еще себя "эмансипе" называла. Та же история - гадко и противно.
"Холодная осень". История о том, что очень многие люди испытывают: жизнь прошла, а что в ней было хорошего? И выясняется, что хорошего-то, ради чего и стоило жить, был один лишь вечер холодной осени.
И мои любимые: "Чистый понедельник" и "В Париже". Про первый говорить не буду - это сложно выразить, и впечатления остались очень странные. А второй, на мой взгляд, очень просто описывает жизнь людей, у которых раньше столько всего было, такие мечты, идеалы, а потом они повзрослели, и все: пшик - и они оказались никому не нужны. И тогда любовь отходит в прошлое, она уже не важна: важно, чтобы хоть кто-то был рядом. Кто-то хороший. Сумбурно, конечно, но это НАДО прочитать.
Ну и не могу не... Бунин - мастер PWP. Я думала, что в то время все были чуть ли не пуританами (в СССР секса не было), а тут такие, гм, описания. Бог бы с ними, конечно, просто в некоторых историях созается впечатление, что героиня герою нравится исключительно по плотским соображениям.
Сразу вспоминаются мои попытки доказать однокласснику, что можно находить человека привлекательным, не желая при этом с ним переспать.
- То есть, если мне эстетически нравится маленький мальчик, я уже педофилка?
- Вообще-то да.
- Можно подумать, тебе никогда не нравились внешне маленькие девочки.
- *возмущенно* Нет, это же статья. *подумав* И у них сисек нет.
- Значит, если девушка симпатичная, то ты автоматически хочешь с ней переспать?
- Да. Это закон природы: симпатичная девушка - ты ее хочешь. А потом уже все остальное.
В общем, я мало что понимаю в мужской психологии, но взгляды Бунина мне кажутся очень похожими на сказанное выше.


Резюмируя: это надо прочитать, потому что хоть один рассказ да зацепит. 7/10

@темы: Книги

---

Дом, в котором

Читать дальше

О, это было великолепно: от первой и до последней страницы. Мне это напомнило картину какого-нибудь импрессиониста: яркие сочные цвета, буйство красок и детали. Сколько раз ни смотри на картину, всегда найдешь что-то новое, невиденное ранее, двойное дно, на которое сколько ни смотри, каждый все равно видит по-своему. Эта история о многом, прежде всего, конечно, о фантастическом Доме, в котором все вещи не такие, какими кажутся на первый взгляд, в котором тьма нехоженных мест и хитроумно спрятанных тайников, в котором живут Драконы, Эльфы, Оборотни и даже сама Смерть. Но и они совсем не такие, какими их видят все вокруг. А еще эта история о взрослении, о поиске пути, о выборе: остаться в безопасной сени Дома или уйти в Наружность, во взрослую жизнь. Я ее увидела именно такой. Ну и напоследок: эта история о людях, которых ты можешь любить или не любить, но остаться к ним равнодушным просто невозможно.

Слепой: хозяин Дома, его глас и выразитель его воли. Сначала он мне не нравился: слишком холодный, слишком отстраненный, слишком непонятный, но потом я разглядела и другое. Если человек согласен навлечь на себя гнев Дома, своего единственного приюта и оплота, ради того, чтобы провести за собой друга - это благородно. Но если он согласен отступиться от единственного родного и близкого человека, остаться одиноким ради того, чтобы дать ему свободу выбора, - это благородно вдвойне. Я не всегда понимаю Слепого, но он однозначно вызывает у меня уважение.

Сфинкс: тот самый "друг" из предыдущего пункта. Серьезный, спокойный, на свой лад оберегающий обитателей Дома. Не мой любимый персонаж (не было в нем какой-то изюминки, способной меня увлечь), но однозначно достойный. Хотя оговорюсь, я люблю Сфинкса, каким он был в детстве, - Кузнечика. И еще люблю Сфинкса в тандеме с Русалкой - она ему как раз подходит: очень уютная, домашняя, спокойная, понимает его с полуслова.

Лорд: обаятельный психопат, неуравновешанный и дерганый. Но это только в начале. После временного исключения из интерната Лорд становится более спокойным, начинает встречаться с Рыжей и вообще как-то очень сильно меняется (Я читала фанфик, в котором описывалось, что было с Лордом во время нахождения в другом интернате. Мне кажется, там его однозначно как-то психологически подломили, издевались, били или что-то еще - это ведь только для Домовцев он свой, а в Наружности - калека, да еще и с гордым характером. Такое вот завуалированное столкновение с суровой реальностью).

Табаки: о, а вот его я просто обожаю. Чокнутый сказочник, собиратель редкостей, хранитель Времени, порой дарящий людям второй шанс. Почему-то мне кажется, что Ночь Сказок, Самую Длинную Ночь и прочие традиции Дома придумал он, правда, вероятно, не на этом круге. А еще он знает все и про всех, даже то, что еще не случилось, но рассказывает об этом так, что сам черт ногу сломит. В общем, я люблю Табаки за чокнутость, за простоту и за горы всяких безделушек (каюсь, сама обожаю копаться во всяком старинном хламе).

Курильщик: разумность и скепсис всея Дома. Ненавидит вопросы без ответов (чем, собственно, грешат все его соседи по комнате) и разного рода непонятности. Сталкиваясь с такими вещами, начинает раздражаться, грубить и задавать еще более нетактичные (с точки зрения Домовцев) вопросы. С первого своего появления он мне понравился (как можно было не полюбить его фирменные красные кроссовки!), но потом не то, чтобы разочаровал, но как-то не вписался в атмосферу всеобщей сказочности. Обычный человек из Наружности, случайно оказавшийся не в то время и не в том месте и тяготящийся этим. Слишком ненормальный для Первой и слишком обыденный для Четвертой. Даже жаль его в чем-то...

Македонский: один из моих любимых персонажей. Человек, которого всю жизнь преследуют собственные ошибки и который пытается их искупить любыми путями. Не такой, как все. Я уверена, что в конце он ушел на Изнанку - в Наружности такому делать нечего. Хотя то, во что он превращается на Изнанке... Это ужасно, конечно. А вообще я бы хотела, чтобы у него было как у Мастера: "не заслужил Света, но заслужил Покой". Это для него самый лучший выход.

Стервятник: вожак Птиц, повсюду таскающийся с любимым кактусом. В прошлом - садист, издевающийся над котами; в настоящем - человек, потерявший брата-близнеца. Сначала не вызывал особых эмоций, но после сцены, когда он просил у Табаки шестеренку, чтобы отправиться на другой круг, его стало ужасно жаль. Хорошо все-таки, что Лорд отдал ему свою: теперь, я уверена, Стервятник будет лучше беречь брата (он сто процентов случайно сунулся в бойню старших и там глупо погиб). В общем, за них почти что единственных в финале было очень тепло.

Рыжий: тоже один из любимых. Не знаю, чем он так мне приглянулся - не люблю таких вот пофигистов-анархистов. Может, привлекла его Сказка, то, что он не так уж счастлив и беззаботен, как кажется на первый взгляд.

Черный: почти тот же Курильщик, только если второй еще пытается что-то выведать у старожилов, как-то проникнуться духом Дома, то первому уже глубоко и безнадежно плевать. Ему не нужны тайны и загадки, он просто хочет выжить. Черный нравится мне именно вот этой "нормальностью": у него твердый характер, сильная воля, просто он уже один раз выбрал свои убеждения и теперь не желает от них отказываться. Так он и остается один отрицающий среди всех принимающий. Но нимало от этого не страдает.

Горбач: вот за такого я бы с радостью замуж вышла. Он тоже обычный, без всяких сверхъестественных примочек: просто парень, любящий животных и охотно помогающий своей Стае. Он четко знает, что такое "надо", поэтому и уходит на Изнанку помочь Неразумным. Правда, слабо я себе представляю, что он будет делать дальше, но, надеюсь, ему будет там не очень одиноко.

Рыжая: ну...я ее не очень люблю. Не слишком верится в ее внезапную любовь к Лорду, что бы там кто ни говорил. Но как Чайка Джонатан она была бесспорно хороша.

Русалка: а вот она нравится. Про то, что именно она - единственная достойная пара Сфинксу, я уже говорила, повторяться не буду. И пусть она будет хоть порождением Дома, хоть каким-то мороком, хоть реальной девушкой - мне все равно: она замечательная. И точка.

Крыса: не нравится безо всяких объективных причин.

Еще я бы упомянула Лося (наглядная иллюстрация того, куда ведет дорога, выстланная благими намерениями), Волка (мне его жаль. Жаль именно потому, что такие люди не умеют быть на вторых ролях, им подавай все и сразу: друзей, лидерство, авторитет, а когда они этого не получают, они очень страдают. Думаю, он был бы хорошим вожаком в Шестой, но, к сожалению, до этого дня не дожил), Красавицу с Куклой (их сцена игры в мяч просто ) и Ральфа (нормальный адекватный мужик, приспособившийся к выделенным условиям жизни).

Может, потом я сподоблюсь написать еще и касательно самой вселенной Дома, но сейчас - Лень-матушка...


9/10

@темы: Книги

---

Жизнь взаймы

Читать дальше

Очень пронзительная книга. Очень. Хотя, как по мне, "Три товарища" в этом плане еще более тяжелы, хотя они и несут совершенно разный посыл (может, как-нибудь попозже я о них напишу). Эта история о любви без завтрашнего дня, любви, которая, как бы пафосно это не звучало, не имеет будущего времени. Гонщик, для которого скорость, адреналин, бурное течение жизни дороже стабильности и счастливого будущего, и девушка, которая знает, что до следующего месяца она не доживет. Когда я читала эту книгу, мне почему-то представлялся ветер в лицо и запах дорогих духов, это то, что олицетворяло для этих двоих Жизнь. Поневоле задумываешься, что милосерднее: запирать людей среди болезни и смерти ради нескольких лишних недель или жить, жить и жить. В книге ответа нет: Лилиан все же возвращается в санаторий, но все же, если бы она не ушла, то не было бы ничего, никакой жизни, пусть даже и взаймы.
А еще в книге есть один эпизод (опять же, в "Трех товарищах" таких эпизодов было значительно больше), который заставил меня вздрогнуть. По сути, в нем нет ничего особенного: Клерфэ хочет подарить Лилиан цветы и идет в магазин около крематория. Там продаются невероятно красивые лилии: они словно чужие среди прочих блеклых цветов. Керфэ покупает их и посылкой отправляет Лилиан, но девушка, получив их, выкидывает лилии в окно. Это цветы, которые утром она положила на гроб умершей подруги. Не знаю, почему, но этот эпизод до сих пор стоит у меня в голове (хотя тут, наверное, всему виной моя излишняя увлеченность всякими знаками и символами). Эти цветы вернулись к Лилиан и предопределили ее конец (мне кажется, что она уехала еще и из-за этого букета - зачем продолжать влачить такое существование, если когда-нибудь на крышке твоего гроба будут лежать такие же лилии. Но это уже только мои домыслы).


7/10

@темы: Книги

---

Вероника решает умереть

Warning: спойлеры и негатив!!!

Книга из серии "ежик плакал, но продолжал грызть кактус". А если конкретизировать: вот знаю же я, что Коэльо - это не мое, но нет, все думаю: а вдруг это понравится, а вдруг зацепит. Не-а, не зацепило.

Во-первых, у меня очень жесткое неприятие самоубийства как решения всех проблем. Есть, конечно, и исключения, но это тема для отдельного поста. А что мы видим здесь? Девушка, молодая, довольно симпатичная, имеет работу (хотя та ей и не нравится), жилье, любящих родителей, успех у противоположного пола. Короче, по мнению большинства среднестатистических людей, как сыр в масле катается. И тут не пойми с чего она решает совершить самоубийство. Причина: скучно. Мир каждый день одинаков, никто ее не понимает и прочее-прочее-прочее. Заметим, истеричная девица живет в Словении - части распадающейся в то время Югославии. Я это говорю к тому, что вокруг нее, блин, миллионам людей в сто раз хуже. Еще меня очень порадовало заявление в духе "я не буду прыгать с крыши и резать себе вены, потому что моя мама еще больше расстроится, увидев расплющенное лицо своей дочери". Да, а если умрешь от таблеток, мама-то не расстроится, нет. Да, и это, кстати, только самое начало книги.

Далее у нас идет врач из психиатрической больницы, в которую, собственно, и попала неудавшаяся самоубийца. Этот странный человек (по-моему, у него самого что-то глубоко не в порядке с головой) врет Веронике, что у нее из-за таблеток появились какие-то проблемы с сердцем, и ей осталось жить неделю. Зачемм он это делает? А все просто: он уверен, что сумасшествие и суицидальные желания вызывает некое вещество, вырабатывающееся в организме больных под действием всяческой рутины (Купорос) и решил проверить, может ли жажда жизни перебороть это вещество. При этом он вводил девушке препараты, которые вызывали действие, похожее на мини-сердечный приступ. Ах да, забыла сказать, он еще применял электрошок и прочие малоприятные штуки для той же самой "великой" цели. В конце, когда Вероника исцелилась, предполагается, что мы должны поблагодарить этого доктора. Да черта с два! Я уже молчу про то, что вряд ли такая история вообще могла случиться в реальности... У него там полпсихушки нормальных было, неужели никто не заинтересовался, не возмутился, ничего не сказал? Бред, бред и еще раз бред (тут я, может, немного и предвзята, но у меня ужасное неприятие плохих врачей, а тут буквально классический пример).

В общем, я могу еще много чего наговорить, но на фоне первых двух пунктов это будут уже придирки и заранее предвзятое отношение. Я не отрицаю, что в этой книге есть здравые мысли, но форма, в которой они поданы... Нет, нет и нет.


3/10

@темы: Книги

---

Пикник на обочине

Я очень удивилась, читая отзывы на эту книгу в интернете. Дело в том, что они были почти диаметрально противоположны: одним очень понравилось, другим совсем нет. Я читала "Пикник..." два раза: больше двух лет назад и сейчас, и сразу скажу - мне понравилось.

Читать с осторожностью: возможны спойлеры

Первое, что безумно понравилось, - это прописанный мир. Многие писатели (особенно фантасты) грешат тем, что уделяют слишком большое внимание переживаниям героев, при этом оставляя выдуманный мир, можно сказать, "сырым". Здесь такого нет. Зона - это полноправный персонаж: она дышит, она питается, у нее есть свои собственные законы, причем Стругацкие не опустились до каких-то банальных штучек, призванных нагнетать атмосфету (кромешная тьма, завывание ветра и прочая ерунда, годящаяся, разве что, для второсортных ужастиков) - с виду Зона - обычный полуразрушенный клочок Земли, но авторы сумели создать такую атмосферу, что в голове остатся только одна мысль: "Господи, да я бы даже за миллиард туда не пошла". Плюс - грамотно прописанные предметы из Зоны. Я ни разу не физик, но даже мне было интересно читать про всякие батарейки, зоны со сверхгравитацией и магнитные ловушки.

Второе - персонажи. Здесь нареканий никаких: герои не похожи один на другого, у каждого есть характер, свои недостатки и достоинства, да и вообще все здорово. Отдельно хочется сказать о главном герое: Рэдрике Шухарте. Мне нравится этот герой, я его даже понимаю, но вот одобрить его поступков, хоть убей, не могу. Ладно, убийство (а фактически - это было именно убийство) Артура Барбриджа я еще могу понять: своя семья всегда дороже каких-то чужих людей, пусть даже и очень неплохих. Однако я в упор не понимаю, как Рэдрик, ЗНАЯ о том, какими рождаются дети сталкеров, разрешил жене рожать. При всем моем отрицательном отношении к абортам я считаю, что для них это был лучший выход: в конце концов есть усыновление, есть еще какие-то варианты, но не обрекать ребенка заранее на такую вот жизнь. Но это только мое мнение, и оно никак не может идти книге в минус.

Третье - поднятые в книге идеи. Тут тоже единства у людей нет: одни считают, что Стругацкие вообще не вложили в "Пикник..." никакого посыла, другие, наоборот, считают ее прямо-таки кладезем философских идей. Я считаю, что после прочтения, определенно, есть над чем подумать. О том, как мы все-таки мало знаем, например. Или о том, чем приходится жертвовать во имя получения этого знания.

В общем, если оценивать по десятибальной шкале, то 8/10.

@темы: Книги