Воскресенье

Съездили с подругой в центр (предполагалось, что на костюмированные русские-народные игры, но газета, как всегда,

наврала

наебала, и в итоге мы просто погуляли). В очередной раз вспомнила, как же мне нравится просто так ходить по городу, без особой цели, выискивать всякие забавные мелочи, жаль, что делаю я это редко.
Из запомнившегося:
- офигенные фонари (один был на каменном столбе со звериными лапами, другой - со стеклом из разноцветных пластинок: красных, желтых и вроде как темно-зеленых)
- дом никому не известного композитора Аскольда Мурова (очень красивое здание, да еще и в сочетании с такой фамилией...)
- крестики-нолики на стекле мединститута
- фонтан в виде глобуса (мы с Лерой прыгали по плиткам, которые были вокруг него, наступали при этом только на желтые, а я пела:
Мы в город Изумрудный
Идем дорогой трудной,
Идем дорогой трудной,
Дорогой непростой.
Причем, хоть убей, не могу вспомнить, откуда песня.
- еще нам четыре раза раздавали листовки (причем три из них - одинаковые), и мы вырывали из них подарки друг другу (мне достались сумка и очки, а Лере - две сумки и голова мужчины на задней стороне одной из них)
- выставка ыротического искусства, которую мы так и не посетили
- "66 способов влюбить в себя вампира" (это была книга)
- пожилой бурят в кепочке "Playboy" с зайчиком
Может, еще вспомню, но было очень весело. А еще я в очередной раз чувствую себя в родном городе туристом.

@темы: День - такой день

---

Судная ночь

Хочу что-нибудь написать, но не знаю что... Тяжелое кино. Именно эмоционально тяжелое.

Краткая суть

2022 год. Америка. Преступность полностью ликвидирована, безработица - 1%. Но ради этого процветания правительство каждый год проводит Судную Ночь - время, когда любое преступление легально. Правда, и тут все не так просто: убивают в основном бедных, больных, инвалидов - тех, кто не в состоянии обеспечить себя оружием и мощной охранной системой. А главный герой как раз эти системы продает, но это в конечном счете его не спасает.
В таком мире спасти умоляющего о помощи человека - несусветная глупость, а добропорядочные соседи, которые с утра приносили тебе печенье, могут попытаться убить тебя и твоих детей. По официальным данным, Судная Ночь служит для выплеска агрессии, для удовлетворения природной тяги людей к насилию, но на деле - это самое ужасное лицемерие.
А самое страшное даже не в агрессии, не в легализации того, что противно всем законам морали, а в том, что люди могут после этого жить дальше: растить детей, улыбаться, сплетничать о соседях, смотреть фильмы и ходить в магазин. Еще одна темная бездна человеческой души...


Излишне пафосно, конечно, но фильм вызвал именно такие чувства.

@темы: Кино

---

Не прошло и полгода...

Я посмотрела "Гарри Поттер и Дары Смерти - часть 2". Не прошло и полгода... Но тем не менее я тут выскажу наболевшее за весь просмотр.
Нет, я не скажу, что все так уж ужасно... Просто косяков столько, что все плюсы как-то подзатерялись в процессе.

МЕНЯ БЕСИТ, КОГДА ИСКАЖАЮТ КАНОН!!! Я все понимаю: зрелищность, спецэффекты, красивость и все такое прочее, но блииииин... Зачем было вставлять почти 10 минут схватки Гарри с Волан-де-Мортом, если этого НЕ БЫЛО? Зачем были вот эти намеки на Невилл/Луна? Нет, я люблю Луну, восхищаюсь Невиллом, но вот вместе их не вижу. Да даже если бы видела: к тому моменту, как вышел фильм, было уже сто раз известно, что Луна вышла замуж за Рольфа Скамандера, а Невилл женился на Ханне Эббот. Да я никогда в жизни не поверю, что никто из создателей фильма не знал об этом факте. А если знал, тогда зачем?

Зато вместо уже упомянутой "эпической" схватки можно было вставить гору важных моментов, которые не были освещены:
- нормальную смерть Фреда, а не то непонятное, что было показано
- хоть какое-нибудь, хоть малейшее упоминание о Тедди Люпине до битвы за Хогвартс. Это был один из самых трагических моментов: только-только родился ребенок, они были счастливы, а тут ничего, никаких чувств не вызвало. Ладно, то, как Люпин приходил к Биллу и Флер можно было не снимать, но можно было хотя бы упомянуть. Пусть тот же Билл сказал бы: "О, Гарри, а ты слышал - у Ремуса родился сын", но увы... Причем ни слова не было сказано и о том, что стало с мальчиком после битвы. Ни Гарри крестного, ничего.
- нормальную сцену с Невиллом и Волан-де-Мортом. Мне лично было непонятно: вот Невилл вытащил меч, и что? Хоть бы на Темного Лорда с ним кинулся что ли...
Это то, что вспомнила, на самом деле выкинутых моментов было больше.

Что еще не понравилось:
- убежавшие с поля боя Малфои
- смерть Беллатрикс (риали? Разбил зеркало - сто лет счастья не видать?)
- взорванный мост (ну это к вопросу искажения канона)
- маленькая Лили (тут одна громадная претензия - глаза. Нам семь книг и восемь фильмов внушали, что глаза у Лили Поттер ЗЕЛЕНЫЕ. У девчушки были карие (я приглядывалась). Ну неужели у них не нашлось зеленоглазого ребенка?)
А вообще меня уже восемь фильмов смущает одна деталь: почему Лили и Джеймс в двадцать с небольшим выглядят лет на 35-40? Они же поженились сразу после школы и умерли совсем молодыми. Хотя актриса, играющая Лили, красивая, но не для возраста героини.

К слову, первая часть мне очень понравилась (занимает почетное второе место после "Ордена Феникса"), но вторая... Завершить такой труд можно было и подостойнее.

@темы: Кино

---

@темы: Стащила и довольна

---

Читать дальше

Я хотела прочитать эту книгу уже давно: с тех пор, как мы проходили в школе часть рассказов из цикла, в частности "Чистый понедельник" и "В Париже". Не скажу, что понравилось все: некоторые истории не запомнились вообще, некоторые не оставили каких-то чувств, но были и очень понравившиеся.
"Кавказ". Все очень просто: есть он, есть она (хотя "Темные аллеи" вообще не отличаются сложностью - в них нет фона, все строится лишь на любви. Не знаю, нравится мне это или нет... Я люблю истории, в которых прописано что-то помимо чувств, а здесь как будто и природа, и город, и вообще все описания - всего лишь еще одна грань любви. Но, с другой стороны, эти истории и есть целиком и полностью о любви, в них не нужно лишних деталей). Она замужем, но не любит своего мужа. На протяжении всего рассказа складывается достаточно идиллическая картина, на фоне которой мы и не вспоминаем о муже-рогоносце. В двух последних строчках говорится, что он застрелился. Не знаю, мне это было как обухом по голове. Сложно объяснить, что в этом рассказе особенного, но меня пробрало.
Вообще Бунин - мастер концовок, после которых сидишь и думаешь: "И все? Как так... Почему так?". Это и "Генрих", и "Таня", и тот же "Кавказ". В одной фразе все те планы, которые строились, все то, что было так хорошо, просто рушится. И создается впечатление, что тебя жестоко обманули...
"Натали". История о том, как люди взрослеют (хотя все равно о любви) и о том, что жизнь всегда может дать шанс начать все сначала. Хотя герой мне несимпатичен, его даже молодость не извиняет.
"Муза". Мне героиня напомнила сильно второстепенную героиню "Отцов и детей" - она еще себя "эмансипе" называла. Та же история - гадко и противно.
"Холодная осень". История о том, что очень многие люди испытывают: жизнь прошла, а что в ней было хорошего? И выясняется, что хорошего-то, ради чего и стоило жить, был один лишь вечер холодной осени.
И мои любимые: "Чистый понедельник" и "В Париже". Про первый говорить не буду - это сложно выразить, и впечатления остались очень странные. А второй, на мой взгляд, очень просто описывает жизнь людей, у которых раньше столько всего было, такие мечты, идеалы, а потом они повзрослели, и все: пшик - и они оказались никому не нужны. И тогда любовь отходит в прошлое, она уже не важна: важно, чтобы хоть кто-то был рядом. Кто-то хороший. Сумбурно, конечно, но это НАДО прочитать.
Ну и не могу не... Бунин - мастер PWP. Я думала, что в то время все были чуть ли не пуританами (в СССР секса не было), а тут такие, гм, описания. Бог бы с ними, конечно, просто в некоторых историях созается впечатление, что героиня герою нравится исключительно по плотским соображениям.
Сразу вспоминаются мои попытки доказать однокласснику, что можно находить человека привлекательным, не желая при этом с ним переспать.
- То есть, если мне эстетически нравится маленький мальчик, я уже педофилка?
- Вообще-то да.
- Можно подумать, тебе никогда не нравились внешне маленькие девочки.
- *возмущенно* Нет, это же статья. *подумав* И у них сисек нет.
- Значит, если девушка симпатичная, то ты автоматически хочешь с ней переспать?
- Да. Это закон природы: симпатичная девушка - ты ее хочешь. А потом уже все остальное.
В общем, я мало что понимаю в мужской психологии, но взгляды Бунина мне кажутся очень похожими на сказанное выше.


Резюмируя: это надо прочитать, потому что хоть один рассказ да зацепит. 7/10

@темы: Книги

---

Итак, что принес мне сегодняшний день:
- очередной мертвый голубь (я уже не удивляюсь - я привыкла - я смирилась - мне пофиг, но, блин, ПОЧЕМУ они так ко мне тянутся???).
- первое сданное егэ
- 3 часа подготовки к биологии после него
- новые толкования русских-народных сказок (а ведь мы всего лишь обдумывали аргументы для части С)

Оказывается, "Колобок" - это сказка, затрагивающая проблему неимущих семей, детской беспризорности (в роли ребенка Колобок, если кто не понял), создания себе воображаемых друзей (говорящие заяц, волк и лиса) и наркомании (ГОВОРЯЩИЕ заяц, волк и лиса). А Колобок умер от ЛСД. "Дюймовочка" связана с проблемой генно-модифицированных продуктов (а с чего еще Дюймовочка такая маленькая?), а также алкоголизма и наркомании родителей (у нее могли быть мутации). А "Репка" - это картина социалистического строя: все вместе тянут какую-то чахлую репку (коллективизм), а в итоге дед получает ревматизм, бабка - грыжу, а мышка вообще умирает от перенапряжения.

Короче, день удался)

@темы: День - такой день

---

Believe-Фест

Тех заявок, которые я очень ожидала, пока что не прислали (а жаль), так что напишу пока про то, что есть.

1.

Девочка и смерть

Это было прям жестоко (даже для слизеринцев). Хотя, может, просто я такая фиялочка...
Что касается самого текста, то тут придраться не к чему: все на высшем уровне. Очень понятны мотивы Астории: эта ее чисто девичья идеализация человека, на фоне которой позже развивает влюбленность и готовность пойти "туда - не знаю, куда" (все мы такими были, все мы в детстве влюблялись в красивых да знаменитых и думали: "А если бы он только обратил на меня внимание, то я бы...", но это я отвлеклась). Короче, Астория здесь для меня очень верибельна, а то, что ее в итоге так обломали... Ну что ж, влюбляясь в таких людей, нужно быть готовым к тому, что о тебя в конце концов могут вытереть ноги. Панси тоже хороша (хотя я и не люблю персонажей с таким явным сдвигом по фазе), но вот убийство от скуки... Нет, не верю. Скорее уж из желания доказать себе что-то (а-ля Раскольников), возможно, выделиться перед однокурсниками, но никак не из скуки. Хотя, пожалуй, это единственная шероховатость сюжета.
В общем, не совсем мое, но текст однозначно хорош.


2.

Ищу тебя

Порадовал дом на площади Гриммо: всегда думала, что у него есть капелька своего собственного сознания (хотя, может, я просто "Дома, в котором..." обчиталась). Тема интересная, понравился Сириус, который оставляет дневник дома, чтобы Лили когда-нибудь нашла его, понравился "псевдоним" Лили. Но есть и шероховатости.
Очень сильно резануло по глазам, когда Лили называет отца Гарри, а тетю - Гермионой. Конечно, это не ПОВ, но все-таки рассказ идет через призму восприятия Лили, и в ее устах это звучит, как минимум, странно. Много метаний героини, которые я не знаю, куда определить - в плюс или в минус. С одной стороны, Лили здесь все-таки ребенок, а дети часто заморачиваются на темы, которые до них разбирали уже сто миллионов раз. Но с другой - ежу ж понятно, что говорить ничего нельзя: изменишь и прошлое отца, и братьев, и свое собственное. Хотя, повторюсь, это и не совсем минус. И еще мне понравился конец: все жизненно - вот так у людей и появляются потом цели и дела всей жизни (но последнюю часть неплохо было бы как-то отделить от всего текста, а то раз - и непонятно, что вообще произошло).
Хороший текст, хотя небольшая правка, на мой взгляд, ему не повредит.


3.

В идею умереть

Отличный пример того, как за, мягко говоря, не очень удачным названием может скрываться отличный текст.
Замечательные герои, не супермены, обычные люди, убегающие от своих проблем. Но самое главное, что в конце они встретили человека, ради которого сумели измениться (причем изменили они при этом даже не свою жизнь, а жизнь друг друга). Много вкусных запоминающихся деталей: и клевер в ложбинке на шее, и запястья (это вообще мой личный кинк), и оранжевая комната Джорджа, и рисунки маркером. А еще, не знаю уж, имел ли это в виду автор, но во всем тексте для меня очень определенно проскальзывает мотив судьбы: три судьбоносные встречи Чжоу и Джорджа. Первая заставила Чжоу перетряхнуть всю свою жизнь, вторая - косвенно, но побудила залезть в прошлое, третья - спасла. А потом...потом просто было что-то еще.
Замечательный фик, короче говоря.


4.

Дом

Ну, что сказать...после второго абзаца я читала фанфик как ориджинал. Дело в том, что та Гермиона, которая описана в фике, и та, которая существует в моей голове, - это совершенно разные люди, и я просто не в силах воспринимать их как одного и того же человека. Поэтому я читала его как самостоятельное произведение, никакого отношения к ГП не имеющее.
Но если думать о тексте как о простом рассказе, то он хорош сюжетом. Чем-то напоминает Ремарка "Три товарища" и "На Западном фронте без перемен". История о "потерянном поколении", о людях, переживших войну и обнаруживших, что они так и не научились жить в нормальном мире; о крушении иллюзий, о том, что вчерашние герои сегодня никому не нужны и о том, как живет человек, у которого погибли все те, кем он жил. Если бы я не знала, что Дом - это реальность то решила бы, что они оба сошли с ума и встретились в каком-то мире собственных иллюзий, где есть только они двое. Но это была бы уже другая история.
А вот стиль немного покоробил. Я человек небрезгливый, но все эти описания наркомании... Сразу захотелось помыть руки. Все-таки на такие вещи стоит ставить предупреждения.


5.

История зверя

Хороший текст, но почему-то, когда я его читала, мысли были не о переживаниях героев, а о том мире, который описывает Теодор (я даже попыталась прикинуть, как может наследоваться магия, но быстро зашла в тупик). Очень интересна мысль, что хоть Гарри и его друзья победили, но последнее слово все равно осталось за Ноттом и ему подобными. Грустно, но так часто и бывает.
Что касается героев, то мой фаворит - Астория. С одной стороны, она здесь истинная слизеринка, но с другой, очень цельная и во многом правильная натура. В отличие от той же Джинни, которая весь фанфик мечется между высокими идеалами строителя коммунизма и влечением к Нотту, носящему статус идеологического врага. Интересно было бы посмотреть на ее действия, если Нотт-младший и вправду решит породниться с Лили.
Вывод, мне понравились аргументы Нотта и попытки заразить Джинни своими убеждениями, но я бы предпочла почитать это в дженовом варианте. Хотя, может, я просто не люблю отношения насильник-жертва.


6.

Нечаянные сны

А мне понравился ход со снами, точнее, даже не сам ход, а то, откуда эти сны взялись. Японцы, особый чай, черный пес в чаинках - интересно, интересно. Еще очень понравилось описание послевоенных реалий: нехватка денег, опытных людей и времени на все навалившиеся проблемы. Пока Поттер и Ко не выучились да не подросли, делами и правда вынужден был заправлять очень ограниченный круг людей (да и то непонятно, кто из них был достаточно надежен).
Кингсли хорош - мудрый и гуманный политик (не зря его все-таки министром магии сделали), а вот Сириус показался несколько ООС, но, может, всего лишь показался. Ну и не могу все-таки не побрюзжать: обоснуя для постели у меня не сложилось. Ну вот не может, не может нормальный мужик переспать с другим мужиком только потому, что тому "это было просто необходимо". Тут должны быть или нехилые предпосылки, или уже сложившаяся ориентация обоих (хотя тут ни к чему не могу придраться - автор не упоминал об их ориентации, так что можно предположить, что она и впрямь сложилась уже давно). Но все равно слишком все резко произошло, недостаточно обоснуя.
Но вообще хороший текст. Эх, мне бы такого чайку...


7.

Человек с зонтом

Оно великолепно целиком и полностью. Такая Тонкс, такой Драко, такой Тедди, такой Мэтр... Вот только Гарри немного подкачал: не слишком-то много лет прошло, а он уже стал таким жестким, словно служил в Аврорате лет так двадцать. Но история не о нем, так что пусть уж будет, каким будет.
Сначала Тонкс казалась немного ООС, но потом пришло понимание, что именно такими и становятся люди, которым "и свои, и чужие дороги равно". Драко же вообще замечательный - обычный парень, который случайно оказался втянут в эту историю. Очень интересные, легкие, ненадуманные отношения с серьезным исходом. И сюжетная составляющая не вызывает нареканий, причем ассоциируется почему-то с черно-белыми фильмами годов так 30-40-х. А Тонкс на маскараде, мне кажется, вполне могла бы выглядеть как-то так .


8.

Устоять на облаках

Текст вызвал у меня двоякие чувства: с одной стороны, замечательный стиль, хорошие вхарактерные персонажи, интересное столкновение взглядов, но с другой - ну зачем, зачем там нужен был пейринг. Он, конечно, особенно ничего не портит и даже обоснован, но, на мой взгляд, совсем-совсем лишний.
Очень книжная Молли, твердо стоящая на земле (понравилась, кстати, преемственность поколения - прежний боггарт Молли, имеющий форму паука), увлеченный работой Артур, Ксенофилиус, живущий в своем придуманном мире, талантливая изобретательница Лиз (любимый персонаж фика, да) и малышка Луна, конечно. Хорошо, что Молли все-таки любит Артура и свою семью; хорошо, что мы знаем, что Луна и правда сумеет не провалиться в облака. Просто хорошо. Но пейринг лишний.


9.

О стажерах, гениальных планах и зубастой герани

О, юмор-юмор, причем очень даже неплохой юмор. Эх гоблины-гоблины, золото охранять, значит, можем, а раскусить простейший обман не можем. Ая-я-й... Кингсли - обаятельный пофигист; Гермиона - умница, всегда готовая прикрыть перед начальством и гоблинами.
Почитала - временами узнала себя и одного знакомого - посетовала на отсутствие герани.
Тут есть только один минус: пейринг был, мягко говоря, внезапен, поэтому без него вполне можно было обойтись (кстати, уже четвертый фик, который я автоматически перевожу в джен, выбрасывая все пейринговые куски).О, и еще: это, если я не ошибаюсь, третий фик, где встречается упоминание Будды. Надо же, как ноосфера-то авторам подсказала.


10.

Ноги

Господи, как это мило!!! Из таких вот людей и получаются со временем идеальные пары, которые могут подавать заявления на развод хоть три раза в месяц, но всерьез не расстанутся никогда.
Панси и Блейз напомнили персонажей фильма "Трудный ребенок", особенно в первом отрывке. Мать Блейза и отец Панси шедевральны (сами, главное, почти свели детей, а потом удивляются, с какой стати они поженились).Сначала напрягло обилие юмора в стиле тупых американских комедий, но потом я поняла, что он здесь очень даже на своем месте. Очень понравилось, что здесь представлены не рафинированные, сухие слизеринцы со сплошь аристократическими замашками, а обычные подростки, чьи поступки порой весьма далеки от логики. Да и вообще после прочтения осталось очень теплое, приятное впечатление.


11.

Недержание

Мне не понравилось, хотя, возможно, я просто чего-то недопоняла. Точнее, вообще не поняла.
Зачем Скабиор их убивал? Знали ли родители, куда отправляют своих чад? За кого играл Скабиор? Может, чуть больший объем фика, и я бы поняла, но так - увы. Плюс не самые аппетитные подробности (хотя ими уже третий фик этого тура полнится, так что я почти привыкла).
Из хорошего: понравился конец - я реально удивилась. Но сам текст просто не мой.


12.

Рондо

Лили придвинула стул и сел, оказавшись почти напротивю. Дедлайн такой дедлайн... Но что-то я отвлеклась.
Признаюсь, я очень ожидала исполнения именно этой заявки, но представляла я это исполнение по-другому. Здесь же - фанфик без всякой привязки к первоначальной теме. А ведь стихи Ахматовой смотрелись бы крайне органично в контексте этой пары... Но что есть, то есть.
В плюсах: замечательные Сириус и Ремус.
В минусах: какая-то ужасно канонная Лили (знаю, каноничность обычно считается плюсом, но здесь за всеми этими добротой-состраданием-милосердием-любовью к ближним теряется сам человек. Лили здесь - ходячая выдержка из Википедии: вроде и характер виден, а все равно - всего лишь неживые слова).
Стиль как-то тяжеловат, хотя я так и не смогла определить, почему.
Зато ради фразы Сириуса: "А у меня есть крестник и двое друзей, за которыми приходится присматривать" можно простить даже такую слабенькую Лили.


13.

Без обязательств

Да-да, я буду предвзята, потому что Рон и Гермиона для меня КАНОН, и от этого никуда не денешься.
Хотя, вообще то, мне понравилось. Все, кроме конца - конец слит. В один абзац здесь уложено все, что нужно было растянуть хотя бы на три. Рон в характере, Панси в принципе тоже (слизеринка, что уж там), хотя то, что Рон вообще не разозлился на статьи, несколько сомнительно. Может, правда, повзрослел.
О, и еще мне показалось, что Рон хранил шоколадных лягушек в шкафу не столько для детей, сколько для личного пользования. И Панси об этом догадалась. Но это уже так, предположения.
Неплохой текст, хотя меня не зацепил.


14.

Лучшее лекарство

А мне этот текст чем-то напомнил сон: такой же нелогичный, местами запутанный, но вместе с тем удивительно правильный. Пожалуй, так я и представляла себе Арку: не Рай и не Ад, просто место, которое каждый творит по своему усмотрению. Правда, не во всем.
Немного сдвинутый на своей цели Геллерт, прекрасный Сириус, безоговорочно верящий в этот мир и его законы. Странно только, что он так быстро отказался от своей цели вернуться к Гарри, ведь Геллерт-то так и не забыл Арианну. Но тут, думаю, можно списать на различное влияние мира.
Хороший текст, в котором и слэш для меня приемлим: во сне и после смерти всякое может случиться.


15.

Авантаж

Люциус однозначно вытягивает на себе весь текст, а вот Лили несколько нелогична (Неужели она не понимала, что Дурсли, не колеблясь, отдадут ее ребенка Пожирателям? Почему не пришла за помощью к Сириусу, Люпину или Дамблдору?).
Хотелось бы почитать, что было бы, если бы Люциус не выпустил Лили и Гарри (интересно, вернулся бы Лорд без вмешательства Поттера-младшего?). А вообще очень интересная закрутка в конце, причем вполне в стиле Люциуса. За всеми этими полу- и недоправдами очень сложно различить, чего он по-настоящему хочет достичь (хотя я все-таки подозревала, что он как-то попытается подготовить себе возможный путь к отступлению).
Вторая часть во многом превосходит первую, и в итоге получается вполне неплохо.


16.

Факир на час

Я не знаю, кто такой Альфард Блэк, но, судя по этому фику, - он клевый мужик.
Риддл уже подвинутый на крестражах и древней магии, его даже приверженцы боятся. В тонкости диалогов между героями я еще вникну, но чуть позже, ибо сейчас почти одиннадцать и голова уже не варит. Вообще текст интересен именно тем, что к нему хочется вернуться, перечитать - вдруг что-то упустил, вдруг там есть еще что-то. Очень...разноплановый, так скажем.

@темы: Фандомушки-поскакушки

---

Эта песня съела мой мозг...



Плюс я сегодня проснулась полседьмого утра и с какой-то великой радости минут двадцать пела Нойза.

@темы: Песни

---

Дом, в котором

Читать дальше

О, это было великолепно: от первой и до последней страницы. Мне это напомнило картину какого-нибудь импрессиониста: яркие сочные цвета, буйство красок и детали. Сколько раз ни смотри на картину, всегда найдешь что-то новое, невиденное ранее, двойное дно, на которое сколько ни смотри, каждый все равно видит по-своему. Эта история о многом, прежде всего, конечно, о фантастическом Доме, в котором все вещи не такие, какими кажутся на первый взгляд, в котором тьма нехоженных мест и хитроумно спрятанных тайников, в котором живут Драконы, Эльфы, Оборотни и даже сама Смерть. Но и они совсем не такие, какими их видят все вокруг. А еще эта история о взрослении, о поиске пути, о выборе: остаться в безопасной сени Дома или уйти в Наружность, во взрослую жизнь. Я ее увидела именно такой. Ну и напоследок: эта история о людях, которых ты можешь любить или не любить, но остаться к ним равнодушным просто невозможно.

Слепой: хозяин Дома, его глас и выразитель его воли. Сначала он мне не нравился: слишком холодный, слишком отстраненный, слишком непонятный, но потом я разглядела и другое. Если человек согласен навлечь на себя гнев Дома, своего единственного приюта и оплота, ради того, чтобы провести за собой друга - это благородно. Но если он согласен отступиться от единственного родного и близкого человека, остаться одиноким ради того, чтобы дать ему свободу выбора, - это благородно вдвойне. Я не всегда понимаю Слепого, но он однозначно вызывает у меня уважение.

Сфинкс: тот самый "друг" из предыдущего пункта. Серьезный, спокойный, на свой лад оберегающий обитателей Дома. Не мой любимый персонаж (не было в нем какой-то изюминки, способной меня увлечь), но однозначно достойный. Хотя оговорюсь, я люблю Сфинкса, каким он был в детстве, - Кузнечика. И еще люблю Сфинкса в тандеме с Русалкой - она ему как раз подходит: очень уютная, домашняя, спокойная, понимает его с полуслова.

Лорд: обаятельный психопат, неуравновешанный и дерганый. Но это только в начале. После временного исключения из интерната Лорд становится более спокойным, начинает встречаться с Рыжей и вообще как-то очень сильно меняется (Я читала фанфик, в котором описывалось, что было с Лордом во время нахождения в другом интернате. Мне кажется, там его однозначно как-то психологически подломили, издевались, били или что-то еще - это ведь только для Домовцев он свой, а в Наружности - калека, да еще и с гордым характером. Такое вот завуалированное столкновение с суровой реальностью).

Табаки: о, а вот его я просто обожаю. Чокнутый сказочник, собиратель редкостей, хранитель Времени, порой дарящий людям второй шанс. Почему-то мне кажется, что Ночь Сказок, Самую Длинную Ночь и прочие традиции Дома придумал он, правда, вероятно, не на этом круге. А еще он знает все и про всех, даже то, что еще не случилось, но рассказывает об этом так, что сам черт ногу сломит. В общем, я люблю Табаки за чокнутость, за простоту и за горы всяких безделушек (каюсь, сама обожаю копаться во всяком старинном хламе).

Курильщик: разумность и скепсис всея Дома. Ненавидит вопросы без ответов (чем, собственно, грешат все его соседи по комнате) и разного рода непонятности. Сталкиваясь с такими вещами, начинает раздражаться, грубить и задавать еще более нетактичные (с точки зрения Домовцев) вопросы. С первого своего появления он мне понравился (как можно было не полюбить его фирменные красные кроссовки!), но потом не то, чтобы разочаровал, но как-то не вписался в атмосферу всеобщей сказочности. Обычный человек из Наружности, случайно оказавшийся не в то время и не в том месте и тяготящийся этим. Слишком ненормальный для Первой и слишком обыденный для Четвертой. Даже жаль его в чем-то...

Македонский: один из моих любимых персонажей. Человек, которого всю жизнь преследуют собственные ошибки и который пытается их искупить любыми путями. Не такой, как все. Я уверена, что в конце он ушел на Изнанку - в Наружности такому делать нечего. Хотя то, во что он превращается на Изнанке... Это ужасно, конечно. А вообще я бы хотела, чтобы у него было как у Мастера: "не заслужил Света, но заслужил Покой". Это для него самый лучший выход.

Стервятник: вожак Птиц, повсюду таскающийся с любимым кактусом. В прошлом - садист, издевающийся над котами; в настоящем - человек, потерявший брата-близнеца. Сначала не вызывал особых эмоций, но после сцены, когда он просил у Табаки шестеренку, чтобы отправиться на другой круг, его стало ужасно жаль. Хорошо все-таки, что Лорд отдал ему свою: теперь, я уверена, Стервятник будет лучше беречь брата (он сто процентов случайно сунулся в бойню старших и там глупо погиб). В общем, за них почти что единственных в финале было очень тепло.

Рыжий: тоже один из любимых. Не знаю, чем он так мне приглянулся - не люблю таких вот пофигистов-анархистов. Может, привлекла его Сказка, то, что он не так уж счастлив и беззаботен, как кажется на первый взгляд.

Черный: почти тот же Курильщик, только если второй еще пытается что-то выведать у старожилов, как-то проникнуться духом Дома, то первому уже глубоко и безнадежно плевать. Ему не нужны тайны и загадки, он просто хочет выжить. Черный нравится мне именно вот этой "нормальностью": у него твердый характер, сильная воля, просто он уже один раз выбрал свои убеждения и теперь не желает от них отказываться. Так он и остается один отрицающий среди всех принимающий. Но нимало от этого не страдает.

Горбач: вот за такого я бы с радостью замуж вышла. Он тоже обычный, без всяких сверхъестественных примочек: просто парень, любящий животных и охотно помогающий своей Стае. Он четко знает, что такое "надо", поэтому и уходит на Изнанку помочь Неразумным. Правда, слабо я себе представляю, что он будет делать дальше, но, надеюсь, ему будет там не очень одиноко.

Рыжая: ну...я ее не очень люблю. Не слишком верится в ее внезапную любовь к Лорду, что бы там кто ни говорил. Но как Чайка Джонатан она была бесспорно хороша.

Русалка: а вот она нравится. Про то, что именно она - единственная достойная пара Сфинксу, я уже говорила, повторяться не буду. И пусть она будет хоть порождением Дома, хоть каким-то мороком, хоть реальной девушкой - мне все равно: она замечательная. И точка.

Крыса: не нравится безо всяких объективных причин.

Еще я бы упомянула Лося (наглядная иллюстрация того, куда ведет дорога, выстланная благими намерениями), Волка (мне его жаль. Жаль именно потому, что такие люди не умеют быть на вторых ролях, им подавай все и сразу: друзей, лидерство, авторитет, а когда они этого не получают, они очень страдают. Думаю, он был бы хорошим вожаком в Шестой, но, к сожалению, до этого дня не дожил), Красавицу с Куклой (их сцена игры в мяч просто ) и Ральфа (нормальный адекватный мужик, приспособившийся к выделенным условиям жизни).

Может, потом я сподоблюсь написать еще и касательно самой вселенной Дома, но сейчас - Лень-матушка...


9/10

@темы: Книги

---

Голубиное

Этой зимовесной меня просто преследуют голуби. Мертвые голуби.

Первого я "встретила" в самом начале зимы: он лежал на снегу в углублении между корнями дерева (лежал он там, к слову, месяца два, если не больше). Каждый раз, когда я шла в школу, я старалась отвести глаза и не смотреть на его тушку. В итоге все равно смотрела. Из школы ходить было легче: со мной обычно ходили подруги. Собственно, с этим и связан один из самых уморительных наших диалогов, который Аня и по сей день цитирует ("Лиз, а вон там уже две недели лежит мертвый голубь" ; "Тьфу ты, а я думала - труп").

Второй появился в моей жизни лишь один раз, зато как он себя подал... Около стены одной из стандартных пятиэтажек на моем пути, привалившись, стоял вполне себе симпатичный мужчина с большой спортивной сумкой. Он задумчиво отхлебывал из бутылки, глядя в даль. И все бы ничего, если бы в полшаге от его сумки не лежал мертвый голубь (мужчину это, похоже, ни капли не волновало). По моему, я ОЧЕНЬ быстро пронеслась мимо этой сладкой парочки, при этом пытаясь не смотреть в их сторону. На следующее утро голубь исчез (собственно, как и мужчина).

Третий возник чисто эпизодически-трагически (эпизодически, потому что его убрали в течение каких-то шести часов; трагически, потому что я едва в него не наступила). В общем, он оставил краткий, но мимолетный след в моей жизни.

Четвертого я увидела вчера. Знаете, зрелище огромной наглой вороны (или это был ворон?), вырывающей у бедного трупа (голубя) из шеи нечто тянущееся и красное - не самый лучший утренний подарок. Денек был безнадежно испорчен, короче говоря. Хотя уж лучше такая картина один раз, чем лицезреть труп бедного пернатого едва ли не всю зиму (смотри пункт 1).

Раньше на этой дороге летали вороны: они взлетали стаями, проносились над головой и рассаживались на голых деревьях. Если смотреть издалека, они казались почти черными. Больше нигде я не видела таких вороньих стай. Правда теперь я уже готова наблюдать их часами: все лучше, чем ощущать себя в филиале птичьего морга.

@темы: День - такой день

---

Про людей

По итогам рассаживаний в лимузин-бронировки столиков-прочих радостей выпускного (на который я, к слову сказать, не иду) я в очередной раз вспомнила свою "классификацию" людей. Сколько я себя сознательно помню, люди всегда для меня делились на простых и сложных.
Простые - это те, с которыми легко. С ними можно быть самой собой, творить всякую белиберду, распевать песни, не имея при этом ни слуха, ни голоса, с одинаковым воодушевлением рассуждать о клонировании рыбы из забытой на столе косточки, особенностях мифологии Лавкрафта и большой и чистой любви двух ломтиков лимона в стакане чая. Они, конечно, скажут, что ты упоролась, попросят отсыпать себе такой же травы, назовут чокнутой, но с готовностью обсудят с тобой все эти милые аспекты жизни. Я не могу дать точного определения "простым" людям, у меня есть только один критерий для их распознавания: если мне в присутствии человека хочется болтать чепуху, значит, он точно простой.
Сложные - это те, с которыми тяжело. В их присутствии ты молчишь, то ли потому что тебе абсолютно неинтересны темы их разговоров, то ли потому что ты боишься показаться идиоткой. Они обычно ухоженны, популярны, у них много знакомых, но тебе с ними некомфортно. Они разговаривают об одежде, знают наперечет все торговые марки, предпочитают телефон книгам и хорошим фильмам и выглядят очень и очень взрослыми. Да и вообще они кажутся почти идеальными.
Я не говорю сейчас, что одни плохие, а другие хорошие, нет. В людях, по сути, намешано много всякого-разного (порой и я не прочь пообсуждать "как можно носить розовые балетки с черными колготками, на которых, к тому же, еще и дырка"), но факт остается фактом: к одним людям тебя тянет, ты можешь болтать с ними часами о всякой ерунде, а с другими тебе сложно выдавить из себя пару предложений. На вкус и цвет, как говорится...

@темы: Говорильня

---

Жизнь взаймы

Читать дальше

Очень пронзительная книга. Очень. Хотя, как по мне, "Три товарища" в этом плане еще более тяжелы, хотя они и несут совершенно разный посыл (может, как-нибудь попозже я о них напишу). Эта история о любви без завтрашнего дня, любви, которая, как бы пафосно это не звучало, не имеет будущего времени. Гонщик, для которого скорость, адреналин, бурное течение жизни дороже стабильности и счастливого будущего, и девушка, которая знает, что до следующего месяца она не доживет. Когда я читала эту книгу, мне почему-то представлялся ветер в лицо и запах дорогих духов, это то, что олицетворяло для этих двоих Жизнь. Поневоле задумываешься, что милосерднее: запирать людей среди болезни и смерти ради нескольких лишних недель или жить, жить и жить. В книге ответа нет: Лилиан все же возвращается в санаторий, но все же, если бы она не ушла, то не было бы ничего, никакой жизни, пусть даже и взаймы.
А еще в книге есть один эпизод (опять же, в "Трех товарищах" таких эпизодов было значительно больше), который заставил меня вздрогнуть. По сути, в нем нет ничего особенного: Клерфэ хочет подарить Лилиан цветы и идет в магазин около крематория. Там продаются невероятно красивые лилии: они словно чужие среди прочих блеклых цветов. Керфэ покупает их и посылкой отправляет Лилиан, но девушка, получив их, выкидывает лилии в окно. Это цветы, которые утром она положила на гроб умершей подруги. Не знаю, почему, но этот эпизод до сих пор стоит у меня в голове (хотя тут, наверное, всему виной моя излишняя увлеченность всякими знаками и символами). Эти цветы вернулись к Лилиан и предопределили ее конец (мне кажется, что она уехала еще и из-за этого букета - зачем продолжать влачить такое существование, если когда-нибудь на крышке твоего гроба будут лежать такие же лилии. Но это уже только мои домыслы).


7/10

@темы: Книги

---

На волне впечатлений от "Стального алхимика" мне вдруг захотелось составить список песен, которые ассоциируются у меня с полковником Мустангом и лейтенантом Хоукай.

Собственно песни

Подставлю ладони -
Их болью своей наполни,
Наполни печалью,
Страхом гулкой пустоты,
И ты не узнаешь,
Как небо в огне сгорает,
Как жизнь разбивает
И надежды и мечты.

Вот мы с тобой -
обречены -
трава, что ждет удара косой.
Вот мы с тобой -
обручены
кольцом разлук и бед полосой.

...Еще чуть-чуть в плену друг друга,
сплетясь, как ветви в ветреный вечер.
Отмерен срок наш и круг очерчен.
Но, прежде чем сделать шаг из круга -

дай мне коснуться тебя губами,
налить вина и глядеть на пламя,
как будто есть еще строки в песне,
как будто мы еще здесь - и вместе.

Наша с ней основная задача - незастуканными быть на месте
Явки, пароли, чужие дачи и дома надо быть в десять
Она прячет улыбку и слезы, она редко мне смотрит в глаза
Мы спешим разными дорогами на один вокзал

В тайниках ледяного сердца спрятан очень большой секрет
Как одна короткая встреча затянулась на несколько лет
Среди сотни общих знакомых и десятка фальшивых друзей
Она делает вид, что смеется, я стараюсь не думать о ней

Небо в огне, а ты говоришь мне,
Что мы никогда не умрём.

За лунной дорогой, в туманах далёких созвездий
Нас ждёт долгожданный покой.
И что б ни случилось, теперь мы всегда будем вместе,
Не важно близко ли, далеко...
Ветра разлуки, потери бессильны, пока мы вдвоём -
И я почти уже верю,
Что мы никогда не умрём.

Мы вместе с тобой флиртовали со смертью, и вот
Тебе я дарю ее, мой любимый друг.



Hа двоих двоих один доллаp, на обpатный пpоезд
Hа двоих одно гоpе для двоих один кpест
Hа двоих сигаpета, и паpа бычков
Hа двоих один зонтик и одна любовь.

Что я могу изменить своей любовью
Под этим тревожным небом, заполненным бомбами
Что я могу добавить к кровавым закатам
К звёздам, застрявшим в небе осколками от снарядов

Если вдруг взрывная волна
Оборвёт наши сны, зачеркнёт наши планы
Что, если я не успею сказать
Тебе о самом главном

Я никогда не говорил
"Люблю тебя" - смущался
Мы жизни плавили края
Нас смерть учила танцам.

Любимый мой, где ты там я
Плевать что нас убили
Я целовала грудь твою
Ты был седой от пыли
Как страшно умирать второй, страшно умирать второй...

Нелегко искать объяснения и оправдания,
С пулей в груди трудно быть непредвзятым.
Но разве чужая боль не есть наказанье?
И разве нет кары страшнее, чем быть виноватым?

Но где-то есть тот дом, где мы всегда будем желанны,
А в этом доме тот, кто всегда нас поймёт и простит.
И где-то есть хирург, что сотрёт все эти шрамы,
И извлечёт все пули у нас из груди.

Кто мы?..
Незнакомцы из разных миров…
Или, может быть мы -
случайные жертвы стихийных порывов?
Знаешь, как это сложно – нажать на курок
Этот мир так хорош за секунду до взрыва…

Мы накажем друг друга высшей мерой отчаянья
для того, чтоб из памяти этот вечер изъять…
Здесь одна только пуля…Не огорчайся, -
я кручу барабан и эта пуля – моя…

@темы: Фандомушки-поскакушки, Песни

---

Вероника решает умереть

Warning: спойлеры и негатив!!!

Книга из серии "ежик плакал, но продолжал грызть кактус". А если конкретизировать: вот знаю же я, что Коэльо - это не мое, но нет, все думаю: а вдруг это понравится, а вдруг зацепит. Не-а, не зацепило.

Во-первых, у меня очень жесткое неприятие самоубийства как решения всех проблем. Есть, конечно, и исключения, но это тема для отдельного поста. А что мы видим здесь? Девушка, молодая, довольно симпатичная, имеет работу (хотя та ей и не нравится), жилье, любящих родителей, успех у противоположного пола. Короче, по мнению большинства среднестатистических людей, как сыр в масле катается. И тут не пойми с чего она решает совершить самоубийство. Причина: скучно. Мир каждый день одинаков, никто ее не понимает и прочее-прочее-прочее. Заметим, истеричная девица живет в Словении - части распадающейся в то время Югославии. Я это говорю к тому, что вокруг нее, блин, миллионам людей в сто раз хуже. Еще меня очень порадовало заявление в духе "я не буду прыгать с крыши и резать себе вены, потому что моя мама еще больше расстроится, увидев расплющенное лицо своей дочери". Да, а если умрешь от таблеток, мама-то не расстроится, нет. Да, и это, кстати, только самое начало книги.

Далее у нас идет врач из психиатрической больницы, в которую, собственно, и попала неудавшаяся самоубийца. Этот странный человек (по-моему, у него самого что-то глубоко не в порядке с головой) врет Веронике, что у нее из-за таблеток появились какие-то проблемы с сердцем, и ей осталось жить неделю. Зачемм он это делает? А все просто: он уверен, что сумасшествие и суицидальные желания вызывает некое вещество, вырабатывающееся в организме больных под действием всяческой рутины (Купорос) и решил проверить, может ли жажда жизни перебороть это вещество. При этом он вводил девушке препараты, которые вызывали действие, похожее на мини-сердечный приступ. Ах да, забыла сказать, он еще применял электрошок и прочие малоприятные штуки для той же самой "великой" цели. В конце, когда Вероника исцелилась, предполагается, что мы должны поблагодарить этого доктора. Да черта с два! Я уже молчу про то, что вряд ли такая история вообще могла случиться в реальности... У него там полпсихушки нормальных было, неужели никто не заинтересовался, не возмутился, ничего не сказал? Бред, бред и еще раз бред (тут я, может, немного и предвзята, но у меня ужасное неприятие плохих врачей, а тут буквально классический пример).

В общем, я могу еще много чего наговорить, но на фоне первых двух пунктов это будут уже придирки и заранее предвзятое отношение. Я не отрицаю, что в этой книге есть здравые мысли, но форма, в которой они поданы... Нет, нет и нет.


3/10

@темы: Книги

---

Пикник на обочине

Я очень удивилась, читая отзывы на эту книгу в интернете. Дело в том, что они были почти диаметрально противоположны: одним очень понравилось, другим совсем нет. Я читала "Пикник..." два раза: больше двух лет назад и сейчас, и сразу скажу - мне понравилось.

Читать с осторожностью: возможны спойлеры

Первое, что безумно понравилось, - это прописанный мир. Многие писатели (особенно фантасты) грешат тем, что уделяют слишком большое внимание переживаниям героев, при этом оставляя выдуманный мир, можно сказать, "сырым". Здесь такого нет. Зона - это полноправный персонаж: она дышит, она питается, у нее есть свои собственные законы, причем Стругацкие не опустились до каких-то банальных штучек, призванных нагнетать атмосфету (кромешная тьма, завывание ветра и прочая ерунда, годящаяся, разве что, для второсортных ужастиков) - с виду Зона - обычный полуразрушенный клочок Земли, но авторы сумели создать такую атмосферу, что в голове остатся только одна мысль: "Господи, да я бы даже за миллиард туда не пошла". Плюс - грамотно прописанные предметы из Зоны. Я ни разу не физик, но даже мне было интересно читать про всякие батарейки, зоны со сверхгравитацией и магнитные ловушки.

Второе - персонажи. Здесь нареканий никаких: герои не похожи один на другого, у каждого есть характер, свои недостатки и достоинства, да и вообще все здорово. Отдельно хочется сказать о главном герое: Рэдрике Шухарте. Мне нравится этот герой, я его даже понимаю, но вот одобрить его поступков, хоть убей, не могу. Ладно, убийство (а фактически - это было именно убийство) Артура Барбриджа я еще могу понять: своя семья всегда дороже каких-то чужих людей, пусть даже и очень неплохих. Однако я в упор не понимаю, как Рэдрик, ЗНАЯ о том, какими рождаются дети сталкеров, разрешил жене рожать. При всем моем отрицательном отношении к абортам я считаю, что для них это был лучший выход: в конце концов есть усыновление, есть еще какие-то варианты, но не обрекать ребенка заранее на такую вот жизнь. Но это только мое мнение, и оно никак не может идти книге в минус.

Третье - поднятые в книге идеи. Тут тоже единства у людей нет: одни считают, что Стругацкие вообще не вложили в "Пикник..." никакого посыла, другие, наоборот, считают ее прямо-таки кладезем философских идей. Я считаю, что после прочтения, определенно, есть над чем подумать. О том, как мы все-таки мало знаем, например. Или о том, чем приходится жертвовать во имя получения этого знания.

В общем, если оценивать по десятибальной шкале, то 8/10.

@темы: Книги

---

Писали сегодня изложение по Паустовскому. В нем попалась цитата Толстого: "Вдохновение состоит в том, что вдруг открывается то, что можно сделать. Чем ярче вдохновение, тем больше должно быть кропотливой работы для его исполнения". Поймала себя на крамольной мысли, что Толстому надо бы исправить повтор слов "что" и "то" Подруга окрестила это "профессиональной болезнью всех бет". Мда, подать что ли снова заявку на хогнет...

А вообще, благодаря Жене, у меня в голове теперь вертится песенка.

@темы: День - такой день, Песни

---

Вчера у меня с папой состоялся очень интересный разговор об искусстве. Хотя, строго говоря, он был скорее не об искусстве, а о людях. Еще точнее - о родоначальниках, первопроходцах и основателях. А началось все с вопроса: "Что общего у Пушкина и Майка Науменко (основателя группы "Зоопарк") ?".

Далее идет вольный пересказ папиных мыслей: "На самом деле оба они, конечно, были талантливы, но талант их состоял не в том, что они открыли какие-то запредельно сложные вещи, напротив, они все упростили. И это именно то, что было нужно людям. Все читали Пушкина, все понимали Пушкина, все думали: "Да я же могу написать так же!". Как следствие, мы получили целую плеяду замечательных поэтов. А не будь Пушкина, кто знает, когда бы литературный мир отошел от прежнего высокопарного стиля. С Науменко то же самое: все слушали, все видели в этих песнях свою собственную жизнь, многих это подталивало творить. Собственно говоря, почти все популярные ныне группы советского периода пошли именно от "Зоопарка". Сейчас и стихи Пушкина, и песни Майка не так популярны: как и у любой классики, у них есть недостатки, и главный из них - отсутствие злободневности. Любовные переживания Пушкина никому не интересны - сейчас в отношениях полов все намного проще; жизнь советского гражданина из песен Науменко давно канула в небытие. Однако эти люди навсегда останутся классиками, потому что именно они открыли дорогу целому поколению".

Пушкина я не очень люблю, Майка Науменко - слушала, но тоже не являюсь его фанаткой. Оба они уже история, но история, которую стоит помнить. В этом плане меня очень радует нынешняя культурная пропаганда (пропаганда была, есть и будет, просто теперь она в других формах). Нынешнее поколение, наверное, знает все о Высоцком (я не против Высоцкого - он замечательный бард и талантливый актер) и Цое (его творчество мне не близко, но и против него я ничего не имею), а о Майке Науменко я ни в одной телевизионной программе даже мельком не слышала. То же самое можно сказать и о других, из бардов все знают только Высоцкого, но, спроси, и большая половина не скажет, кто такие Окуджава, Визбор (к слову, его я из бардов больше всех люблю), Галич. Грустно это, господа...

@темы: Говорильня